Грайр Товмасян: Суд не обеспечил торжества правосудия

«Это не мой судебный вердикт, это шаг на пути к тому, чтобы снять еще один камень с фундамента правосудия нашей страны. В этом суде не было осуществлено правосудия», – сказал в беседе с журналистами во дворе суда после оглашения вердикта бывший министр юстиции, экс-председатель Конституционного суда (КС) Армении, судья КС Грайр Товмасян. 

Суд признал Товмасяна виновным в инкриминируемом ему деянии, при этом освободил его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности дела. Что касается двух гражданских исков, суд удовлетворил один иск полностью и постановил взыскать с Товмасяна 5 млн 600 тыс. драмов, а второй – частично, взыскав 5 млн 203 тыс. драмов в пользу потерпевших в качестве компенсации за причиненный ущерб. Суд при этом оставил без изменений арест, наложенный решением от 15 января 2020 года на имущество Товмасяна в размере 10 млн 803 тыс. драмов, до исполнения вердикта суда по части гражданских исков.

Грайр Товмасян подчеркнул: он не только не совершал преступного деяния, но и ему не инкриминировалось какого-либо подобного деяния.

«Когда судья во время заседания начинает засыпать, то может и решение принять спросонья. Ей (председательствующей судье Татевик Григорян. – Ред.) не был интересен процесс, она была к нему безучастна. Судья изначально знала, какое решение вынесет.

Десятки случаев нарушения прав, длинные речи, все аргументы, назначение заседаний в 9 утра, проведение заседаний с утра до вечера означают, что Армении ждет что-то плохое, и КС должен стать участником всего этого. Вот и все. Об этом я говорил в 2020 году. Что же ждет Армению впереди – станет ясно в ближайшее время, посмотрим на действия КС», – заявил Товмасян.

Товмасян сообщил, что они обжалуют сегодняшний вердикт и в Апелляционном, и в Кассационном судах.

«Пока я перечислял десятки решений международного суда, судья спала и не слушала. Повторяю, я не только не совершил преступного деяния, но и мне не было инкриминировано никаких преступных деяний за все это время заседаний. Суд решил опираться на предположения, женские сплетни и воображение жарящего шашлык Арташа. Для меня однозначно: через полгода, год, два года или шесть лет вступившего в законную силу приговора с таким содержанием существовать не будет», – сказал он.