В ожидании «белого дыма» из Гюмри. Ваге Оганнисян – об «уроках» муниципальных выборов

Эксперт группы «Альтернативные проекты» Ваге Оганнисян в своем Telegram-канале пишет:

«Трехдневное ожидание белого дыма «выборов Папы» из Гюмри в действительности говорит об очень серьезной проблеме. Нам необходимо правильно понимать эти и другие импульсы для правильного представления дальнейших сценариев внутри Армении:

1. Заканчивается эпоха Никола и "Гражданского договора". Они попытаются вцепиться в свои кресла любой ценой, но все равно потерпят фиаско.
2. Роль фигур по-прежнему остается определяющей. Электорат руководствуется семейно-клановыми принципами, и это серьезная проблема.
3. Трамп подорвал влияние так называемых «проевропейцев» в Армении. Сеть, питаемая чуждым кислородом, разваливается на глазах. Во что трансформируется их предыдущий ресурс – отдельная тема для обсуждения.
4. При подходящей атмосфере из остающихся в день голосования дома граждан, предпочитающих роль наблюдателя, можно получить мотивированный электорат.
5. Поспешные выводы о том, что с этой моделью можно идти на парламентские выборы, – неверны. Общереспубликанские выборы не могут быть такими же, как выборы в Совет старейшин Гюмри, просто в других масштабах. Выбор этой модели заключается в тотальном подчинении политико-социальных институтов персонам, кланам и большим семьям. Мы не можем обманывать себя тем, что Коммунистическая партия добилась большого успеха в Гюмри или что "Айреник" ("Отечество") и еще одна неизвестная партия добились успеха (третье место на выборах в Совет старейшин Гюмри занял блок "Наш город", в который входят  партии "Единая Армения" и "Отечество". – Ред.). Это успех отдельных фигур, кланов. Это тупиковая модель для развития государства в XXI веке. Говоря более простым языком: победа на выборах в Национальное Собрание с помощью этой модели приведет к разделу страны по «кадастровым бумагам» примерно на 10-15 семей.
6. Теневой сектор в политических процессах недопустимо велик. Вся страна ждет, о чем договорятся несколько человек, находящихся в тени, через каких-то непонятных посредников.

Тем не менее, пункт 1 – весьма позитивный, для его практической реализации и нейтрализации реальных рисков в этот период необходимы другие публично-политические процессы. Говорить об этом нужно открыто – после появления белого дыма из Гюмри».