Думикян: Армения между страхом и прагматизмом

«Международный опыт неоднократно показывал, что даже после самых тяжелых поражений государства способны восстановить свои позиции, если проявляют политическую волю, стратегическое мышление и профессиональную дипломатию. Ряд стран Европы и Азии прошли именно этот путь, превратившись после поражений во влиятельные политические и экономические центры. В случае с Арменией, однако, наблюдается обратная тенденция: поражение в войне 2020 года не преодолевается, а постепенно трансформируется в институциональные проблемы», – написал аналитик Тигран Думикян.

По его словам, в коммуникации с обществом власти, являющиеся носителем синдрома поражения, часто используют фактор страха, представляя любые уступки как «единственный путь избежать новой войны».

«При таком подходе правящий режим фактически пытается «клянчить мир», идя на односторонние уступки, в том числе на ценностном уровне. Речь, в частности, идет об отступлениях в вопросе прав армян Арцаха, попытках умаления памяти о Геноциде, а также обесценивании важных компонентов национальной идентичности. В той же логике можно рассматривать и начатую кампанию против Армянской Апостольской церкви, процесс конституционных изменений и другие события.

Особенно тревожно, что фактор страха применяется и для оказания воздействия на внутриполитические процессы. Премьер-министр Армении и ряд высокопоставленных представителей действующей власти регулярно заявляют: если их на предстоящих выборах не переизберут – страну ожидает разрушительная война. По сути, это не проявление политической ответственности, а попытка давления и запугивания общества. В демократических процессах постановка избирателя перед выбором по логике ʺмы или войнаʺ подрывает принцип свободного волеизъявления и создает опасный прецедент для культуры государственного управления.

История, однако, свидетельствует, что односторонние уступки не гарантируют устойчивого мира; напротив, они часто стимулируют выдвижение новых требований. Следовательно ʺустановленный мирʺ, о котором трубят власти, преимущественно является имитацией, поскольку не основан на сбалансированных и достойных условиях», – отметил Думикян.

«Продолжение такой логики может привести к еще более опасным сценариям, включая попытки демографических изменений на территории Армении, обусловленные внешними повестками. В этом контексте уже проводятся обсуждения относительно возможного переселения около 300 тысяч азербайджанцев.

Прагматичная политика не означает постоянные уступки или избегание конфронтации. Она предполагает четкое осознание собственных интересов, расчет рисков и возможностей, а также действия в логике национальной повестки. Для малых государств это жизненно необходимо. Однако, когда в основе государственного управления лежит не расчет, а страх, реализация такой политики становится практически невозможной. В конце концов, временный мир приводит к войне. Наша цель должна заключаться в достижении долгосрочного мира», – резюмировал он.