Что Россия может предложить Армении? Ответил глава департамента МИД РФ Калугин

Директор четвертого департамента стран СНГ МИД РФ Михаил Калугин рассказал в интервью ТАСС о перспективах развития отношений с Арменией и Азербайджаном, оценил возможности для диалога с Грузией, ответил на вопросы о политике Запада на кавказском направлении, а также обозначил приоритеты России в регионе.

Некоторые вопросы и ответы - ниже: 

— Ранее заместитель председателя правительства Российской Федерации Алексей Оверчук говорил, что Армения слишком близко подошла к точке, после которой России придется по-новому выстраивать отношения с этой страной. Как в России воспринимается курс Еревана на сближение с ЕС, который, как мы видим, продолжается? Как Москва оценивает состоявшиеся в армянской столице саммиты Европейского политического сообщества и Армения — ЕС?

— Высказывание заместителя председателя правительства Российской Федерации Алексея Оверчука, на которое вы обратили внимание, — это пример тех сигналов, которые мы на разных уровнях доносили и продолжаем доносить до руководства и общественности Армении. Считаем, что граждане наших стран должны знать: продвижение Еревана по так называемому европейскому пути может в какой-то момент привести к системным изменениям в российско-армянских отношениях. Это при том, что никакой внятной альтернативы в плане инструментов обеспечения безопасности, экономической стабильности, благополучия и процветания, из чего складывается суверенитет страны, ЕС не предлагает. И это понятно — интерес Брюсселя не в заботе об Армении или странах Южного Кавказа, а в решении прежде всего собственных геополитических задач, которые сегодня заточены на противостояние с Россией.

Видим, как для этого еэсовцы пытаются использовать грядущие в Армении парламентские выборы. В республике уже развернуты две миссии, аналогичные тем, которые задействовались во время избирательных кампаний в Молдавии. Заявленные цели, конечно, могут звучать благородно, но на деле предназначение миссий очевидно — укрепить контроль Евросоюза над общественно-политической жизнью и экономикой республики, способствуя тем самым отрыву от Москвы.

Европейские "специалисты" стремятся буквально "слепить" из России врага. Создают ложное представление, будто Москва "против становления независимой Армении". Безосновательно обвиняют нашу страну в "гибридных атаках" и во вмешательстве во внутренние дела республики, хотя собственное глубокое вовлечение в них почему-то таковым не считают. Да и в целом, ЕС был неоднократно пойман за руку на попытках дирижировать электоральными процессами в других странах. Замечаем, как к распространению этих посылов подключаются некоторые армянские СМИ и официальные лица.

В логику создания манящего европейского "миража" для армянского населения, особенно в канун парламентских выборов, укладывается и проведение в Армении саммитов Европейского политического сообщества и Армения — ЕС. С этой точки зрения показателен один момент. В заявлении по итогам армяно-еэсовского саммита фигурирует сумма, подчеркиваю, "возможных инвестиций" в Армению в €2,5 млрд. Это ровно те же деньги, которые ЕС обещал еще несколько лет назад, но так за это время и не смог их найти. То есть европейцы пытаются "продать" то, чего нет, так еще и не в первый раз. За слепящим "лоском" ускользнуло и то, что в заявлении отмечается важность совместной работы по выводу из эксплуатации Мецаморской АЭС — одного из опорных элементов энергообеспечения республики. Разумеется, отфиксировали в Москве и явно инспирированный Брюсселем приезд в Ереван Владимира Зеленского, его омерзительные антироссийские выпады, которые принимающая армянская сторона старательно не замечала.

Все это лишь подтверждает, что за навязчивым вниманием европейцев к своим, как они говорят, "равным партнерам" стоит исключительно утилитарный подход, о котором неоднократно говорилось. В Брюсселе никто даже не задумался об интересах Армении, которая до последнего времени стремилась занимать равноудаленную позицию по украинскому кризису. Европейцы привезли в республику свою русофобскую повестку и — вольно или невольно — подтянули к ней Ереван. По сути, задействовали страну как удобную площадку для своих политических прожектов.

Знаем, что эмоциональность — характерная черта армянского народа, которой он в хорошем смысле известен по всему миру. Надеемся, что руководство страны и ее граждане смогут с холодной головой посмотреть на состоявшиеся мероприятия и убедиться, что, кроме очередных красивых обещаний, череды "глянцевых" рукопожатий и прогулок лидеров европейских некогда грандов по армянской столице, еэсовские политики на самом-то деле ничего стоящего для Армении с собой не привезли.

Как обычно, еврочиновники скромно промолчали об экономических издержках для республики от переориентации на ЕС. Их — причем далеко не все — четко обозначил Оверчук в своем апрельском интервью вашему агентству. Некоторые источники в Ереване сразу же начали трактовать его как "угрозы". Однако оно полностью укладывается в логику договоренности, достигнутой между лидерами наших стран. А именно — разъяснять гражданам плюсы и минусы евразийского и европейского объединений. Добавлю, что интеграционное строительство требует системной работы, с которой едва ли совместим подход, при котором членство в ЕАЭС рассматривается как временная мера на период поиска или процесса вхождения в альтернативное объединение. Проще говоря, на двух стульях усидеть не получится.

— Что Россия может предложить Армении?

— Россия не то что "может предложить", а на протяжении долгих лет реально и эффективно обеспечивает стабильность и безопасность Армении.

Мы — главный торгово-экономический партнер республики. По итогам 2025 года 36% ее внешнеторгового оборота приходилось на нашу страну (в то время как на ЕС — порядка 10%). На российский рынок поступает 98% сельхозпродукции и 78% экспорта крепких алкогольных напитков. 98% внешнеторговых расчетов проходит в национальных валютах. В Армении запущены десятки проектов отечественного бизнеса с накопленным объемом инвестиций в $4,2 млрд. Россия — гарант энергетической и продовольственной безопасности. При этом жизненно необходимые для Армении товары и энергоносители поставляются по ценам значительно ниже рыночных.

На страже безопасности республики стоят договоры между нашими странами: 1992 года — об охране границы с Турцией и Ираном силами российских пограничников, 1995 года — о размещении военной базы, 1997 года — о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Важным элементом этой архитектуры остается ОДКБ. Для нас заморозка Ереваном своего членства в организации сути обязательств не меняет. Трудно представить, чем подобные гарантии можно заменить. Как мы убедились в ходе прошедших в Ереване саммитов под эгидой ЕС — осязаемой альтернативы никто не предлагает.

Что касается будущего, то мы нацелены на совместное взаимообогащающее сотрудничество с Арменией. Именно такая модель заложена в общих для наших стран интеграционных объединениях — ЕАЭС, СНГ, ОДКБ. Всегда взаимодействовали с Арменией на равных, никогда не навязывали культурный код и не требовали поступаться идентичностью, важными с точки зрения истории символами. Ценим и уважаем связь армян диаспоры со своей малой родиной.

Готовы делиться технологиями в области цифровизации. Сегодня наша страна — одно из трех государств мира, обладающих самыми передовыми решениями. Все, кто бывал в Российской Федерации, отмечают продвинутый интернет-банкинг, достижения в переводе в "цифру" государственных услуг, здравоохранения.

Всегда можем передать свои наработки и опыт в важной для Армении сфере энергетики. Россия — глобальный лидер в области атомных технологий. ГК "Росатом" предлагал Армении проект станции большой мощности, которая — будь на то воля армянского руководства — закрыла бы потребности страны в энергетике на десятилетия, а то и век вперед. При этом она обеспечила бы дешевые тарифы на электроэнергию для конечного потребителя, что, помимо прочего, значительно бы подстегнуло рост промышленности страны.

И это только некоторые примеры того, что несет в себе "российское предложение".

— Как в России относятся к сигналам из Еревана насчет возможной передачи железнодорожной концессии Южно-Кавказской железной дороги другой стране? 

— Данная тема подробно обсуждалась на переговорах лидеров России и Армении 1 апреля. Были даны разъяснения по всем беспокоящим армянскую сторону моментам, достигнуто понимание по модальностям дальнейшей работы, в том числе в контексте участия российской стороны в разблокировании региональных коммуникаций. Отфиксировали высказывание Пашиняна, что в республике не намерены обсуждать связанные с концессией вопросы "за спиной России".

Не можем согласиться с утверждением, что управление российской компанией армянскими железными дорогами каким-либо образом ограничивает конкурентные преимущества Армении. Наоборот, убеждены, что оно их создает. Ведь если бы не кропотливая работа российской стороны в рамках концессии по восстановлению и поддержанию функциональности железнодорожной сети, сегодня было бы сложнее говорить о перспективах участия Армении в "перезапуске" транспортных артерий на Южном Кавказе.

Напомню, что с 2008 года инвестиции в армянские железные дороги составили около 30 млрд рублей. Кроме того, в бюджет Армении было выплачено порядка 15 млрд рублей. Часть из вложенных средств была направлена на обновление подвижного состава. Кстати, один из новых поездов — для маршрута Ереван — Гюмри — тестировал непосредственно премьер-министр с другими представителями армянского руководства. ЗАО "ЮКЖД" остается одним из наиболее крупных работодателей республики, обеспечивая порядка 2,5 тыс. рабочих мест.

Со своей стороны видим большой потенциал для совместной взаимовыгодной работы, одним из залогов которой является грамотное управление армянской железнодорожной сетью со стороны российских специалистов. 

— Как вы оцениваете перспективы реализации проекта "Дорога Трампа"?

— Проект "Дорога Трампа во имя международного мира и процветания", как транзитный путь между основным Азербайджаном и Нахичеванью через юг Армении, возник не на пустом месте. Его появлению предшествовала двухлетняя кропотливая работа в рамках формата Россия — Азербайджан — Армения, а именно Трехсторонней рабочей группы под сопредседательством вице-премьеров. Уже в 2023 году мы вплотную подошли к запуску так называемого Мегринского маршрута, который должен был не только обеспечить транзит через юг Армении в Нахичевань, но и, по сути, закольцевать армянские и азербайджанские железные дороги. Это как раз то, чего так многотрудно пытается сейчас добиться Армения, опираясь на "Дорогу Трампа". Но проблема в том, что армяно-американская инициатива в отличие от Мегринского маршрута не предусматривает автоматически полноценную стыковку армянской и азербайджанской железнодорожной инфраструктуры. Не наша вина, что Ереван в 2023 году сознательно заморозил работу Трехсторонней рабочей группы.

Ряд экспертов считают, что на фоне ирано-американского конфликта перспективы запуска "Дороги Трампа" небезоблачны. Отмечается, что, помимо негативного восприятия Ираном присутствия США на своих северных границах, американский контроль над маршрутом из Центральной Азии в Европу, частью которого призвана стать "Дорога Трампа", может вызывать недоверие и у азиатских партнеров. А без китайских и российских грузов окупить инвестиции в проект будет крайне сложно.

Есть и ряд объективных факторов, которые необходимо учитывать. Это — присутствие российских пограничников на армяно-иранской границе, необходимость прокладки железнодорожной колеи российского стандарта для ее бесшовного соединения с азербайджанской, действующая до 2038 года концессия ЗАО "ЮКЖД" на управление армянской железнодорожной сетью, вхождение территории Армении в единое таможенное пространство ЕАЭС.