Э.Налбандян: Не считаю правильным вмешательство в процесс принятия решений Конституционным советом Франции

Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян дал интервью австрийской газете «Der Standard». Panorama.am публикует предоставленное пресс-службой МИД Армении интервью полностью:

Der Standard: Парламент Франции принял недавно закон, предусматривающий уголовную ответственность за отрицание геноцидов, в том числе и Геноцида армян в Османской империи. Считает ли Армения этот закон моделью, которой должны следовать другие страны, такие как, например, Австрия?

Налбандян: Модель это или нет, во всяком случае, я уверен, что такие решения примут и другие страны, пока отрицание Геноцида армян является государственной политикой Турции. Этот геноцид – преступление против человечества и признан таковым различными странами и международными организациями. Отрицание Геноцида удостаивается соответствующей реакции. Принятый во Франции закон отражает чувства французского народа, мнение всего народа. Я это знаю еще со времен осуществления миссии посла во Франции.

Der Standard: Критики, приводя в качестве аргумента большую армянскую общину Франции, связывают также принятие закона с президентскими выборами во Франции.

Налбандян: Нет, это не так. Закон пользуется полной поддержкой президента, правительства, основных политических сил Франции, будь то правые или левые, был обсужден и принят в Национальном Собрании и Сенате. Таким образом, принятие закона отражает мнение всего народа Франции. То же самое произошло и в 2001 году во время принятия Францией закона о признании Геноцида армян.

Der Standard: Группа сенаторов и депутатов после принятия закона обратилась в Конституционный совет, который и должен принять решение о совместимости закона c конституцией. Причиной тому – угрозы Турции об ухудшении отношений. Неужели, принятие этого закона не является неэффективным даже для самой Армении при том, что она прилагает усилия для нормализации отношений с Турцией.

Налбандян: Во-первых, этот закон может быть только полезен для нормализации армяно-турецких отношений. Если что-то и препятствует урегулированию армяно-турецких отношений, то это именно подход турецкой стороны (в апреле 2010 года президент Армении приостановил ратификацию подписанных в октябре 2009 года в Цюрихе протоколов об установлении дипломатических отношений между двумя странами и открытии границ, обосновав это тем, что Турция постоянно отказывается от ратификации протоколов и их реализации, и ставит предусловия – авт.). После подписания протоколов в Цюрихе турецкая сторона сделала шаг назад, отказавшись от реализации договоренностей. Международное сообщество считает, что мяч находится на поле Турции.

Der Standard: Однако обращение в Конституционный совет Франции показывает, что, несмотря на одобрение широких общественных кругов, законопроект о Геноциде армян – спорный.

Налбандян: Я не считаю правильным вмешательство в процесс принятия решений Конституционным советом Франции, что пытается сделать турецкая сторона. Они хвастаются тем, что провели эффективную лоббистскую работу с обратившимися в Конституционный совет французскими сенаторами, выражают благодарность Азербайджану за приложенные в этом направлении усилия. Сенаторы, подписавшие иск об обращении в Конституционный совет, в качестве благодарности с большими почестями были приняты в Баку. Я не думаю, чтобы в какой-либо европейской стране приветствовался бы подобный стиль действий. Хочу вновь отметить, что принятый закон – это мнение подавляющего большинства народа Франции, заслуживающее уважение.

Der Standard: Армяно-турецкие отношения были относительно позитивными, если рассматривать состоявшиеся в октябре 2009 года встречи двух президентов – Сержа Саргсяна и Абдуллы Гюля в Ереване и в ходе отборочного матча чемпионата мира по футболу в Бурсе. Почему не реализуется создание совместной комиссии историков, в чем Турция, как она заявляет, очень заинтересована?

Налбандян: Это не так. До инициативы президента Армении армяно-турецкие отношения были в тупике. Мы попытались вывести их из тупика, однако турецкая сторона делает все для их возвращения в тупик. Что касается второй части Вашего вопроса, то договоренность следующая – после открытия границ и установления дипломатических отношений создать межправительственную комиссию, в рамках которой будет действовать ряд подкомиссий. Одна из них – вовсе не подкомиссия историков для обсуждения наличия или отсутствия факта Геноцида армян, как это представляет турецкая сторона. Ее единственной целью является восстановление доверия между двумя народами посредством диалога, включая историческую плоскость. Признанный многочисленными странами и международными организациями факт Геноцида армян не подлежит обсуждению. Можете ли Вы представить себе такое, чтобы евреев пригласили на дискуссию по поводу обсуждения факта Холокоста?

Der Standard: Спорный вопрос Нагорного Карабаха принадлежит к числу так называемых замороженных конфликтов. Нет никакого движения. Основным препятствием на пути решения вопроса является то, что Армения оккупировала значительную часть азербайджанских территорий.

Налбандян: В ответ на агрессию Азербайджана, силы самообороны Карабаха для обеспечения физической безопасности народа вынуждены были сформировать буферную зону вокруг Карабаха. Возвращение территорий является одним из элементов представленного сопредседателями Минской группы ОБСЕ (США, Франция и Россия – авт.) общего переговорного пакета. Однако Азербайджан ставит акцент только на возвращении территорий и обходит все остальные аспекты предложений, в ответ на это, госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила в 2010 году в Астане от имени сопредседателей Минской группы, что все принципы и элементы представленных предложений были разработаны как единое целое, и отделение или предпочтение одного принципа другому – неприемлемо.