По сравнению с «Оринац еркир», «Наследием» и «Свободными демократами», вероятность победы АРФД довольна большая

Сегодня и АРФ «Дашнакцутюн», и партия «Оринац еркир», и «Наследие», и вступившая недавно на политическое поле партия «Свободные демократы», и уже давно находящиеся на этом поле коммунисты не имеют достаточных ресурсов и крайне сомнительно, хватит ли им голосов электората для преодоления 5% барьера. Такое мнение в беседе с корреспондентом Panorama.am высказал заведующий кафедрой политологии Ереванского государственного университета, профессор Гарик Керян.

Интервью с политологом Г.Керяном о внутриполитической ситуации в Армении представляем ниже.

- Господин Керян, сейчас предвыборный период, как Вы оцените текущие процессы?
До выборов осталось два месяца, и политическое поле можно считать довольно сформировавшимся. Думаю, в смысле игроков политического поля у нас не должно быть серьезных ожиданий. Во-первых, политическое поле характеризуется своей поляризацией. Есть три основные политические силы – Республиканская партия Армении, «Процветающая Армения» и «Армянский национальный конгресс». Остальные партии на не могут оказать существенное влияние на дальнейшее развитие выборов, и их судьба зависит от того, к кому из этих трех полюсов они примкнут. Надеяться на то, что кроме этих трех партий, остальные могут преодолеть 5% барьер, нереально. Сегодня и АРФ «Дашнакцутюн», и партия «Оринац еркир», и «Наследие», и вступившая недавно на политическое поле партия «Свободные демократы», и уже давно находящиеся на этом поле коммунисты не имеют достаточных ресурсов и крайне сомнительно, хватит ли им голосов для преодоления 5% барьера.

- Как Вы считаете, АРФД также не может преодолеть этот барьер?
АРФ «Дашнакцутюн», по всей видимости, сумеет преодолеть, однако я не могу утверждать это на 100 процентов. У партии есть свой стабильный электорат, но сможет ли стабильный электорат принести ей в плане количества голосов необходимые 5%, сказать сложно. Однако вероятность прохождения АРФД в парламент, по сравнению с «Оринац еркир», «Наследием» и «Свободными демократами», довольна большая.

- Можно предположить, что общественность на данном этапе волнуют социальные вопросы, и спад интереса к внешнеполитическим проблемам привел к сокращению электората АРФД.
Да, я согласен, общество, где есть серьезные социальные проблемы и бедность, сегодня уже меньше интересует международное признание Геноцида армян. Сегодня шумиха вокруг этого вопроса приводит иногда к другому результату. Прозябающего в нищете человека нельзя воодушевить установленным во Франции штрафом в 45 тысяч евро для лиц, отрицающих Геноцид армян. Он просто спросит: «Чего, чего?». Фактически, АРФД находясь в составе правящей коалиции, больше потерял, чем приобрел, поскольку министры от «Дашнакцутюн» не развернули такую деятельность, которая могла бы посодействовать повышению рейтинга этой партии. В результате, сегодня АРФД не обладает политическим потенциалом.

- Какие закономерности, на ваш взгляд, формируются в армянской политической культуре? Ведь от выборов к выборам идет процесс становления политического поля.
Первая закономерность в том, что сегодня парламентские выборы в Армении соподчинены президентским выборам. Приоритетность исполнительной власти в отношении других ветвей приводит к логике, в рамках которой политическая борьба, столкновение сил и идей становится сильнее во время президентских выборов. Неслучайно, Левон Тер-Петросян проигнорировал парламентские выборы 2007 года и ринулся со всеми силами в борьбу на президентских выборах 2008 года. В Армении ясно одно – побеждает та партия, которая обладает административным ресурсом. Если мы хотим изменить это, необходимо изменить роль исполнительной власти в политической системе, которая, начиная с выборов в 1995-1996гг., все больше углубляется.
Следующую закономерность я считаю позитивной: она в том, что сформировавшаяся в стране ложная система многопартийности, уже состоялась. Порядка 70 партий, существующих лишь на бумаге, уже «отсеиваются» и на политическом поле остаются 3-4 политические силы, которые могут задавать тон в политической борьбе, а это уже позитив, поскольку для избирателя все становиться яснее – легче сделать выбор и больше гарантий политической стабильности.

- Господин Керян, обратимся к одному из важнейших событий политической жизни страны, к 13 съезду Республиканской партии Армении.
Съезд был внушительным в том смысле, что продемонстрировал потенциал партии, и людской, и административный, а также мощные материальные ресурсы, поскольку созывать съезд партии с таким большим представительским составом, несколько необычное явление в 20-летней истории Армении. Пожалуй, в таком крупном формате съезда еще не было. Это также визитная карточка партии, те методы и формы, которые были использованы на съезде, продемонстрировали, что РПА вступит в борьбу с довольно большой командой и серьезными ресурсами. Конечно, здесь можно предположить, что это, прежде всего, использование определенной политической технологии или приема за два месяца до выборов, чтобы оказать воздействие на политических конкурентов, но вместе с тем, с тенденцией расширения электората. Правящая политическая сила пыталась тем самым доказать, что она является дирижером в политической жизни. В данном контексте, конечно, это очень впечатляет.

- Какие важные моменты Вы бы выделили в выступлении президента Сержа Саргсяна. Какие «месседжи» были в выступлении?

-Выступление было очень волнующим и впечатляющим, если рассматривать его в нравственно-воспитательном контексте, или скажем, с точки зрения патриотического воспитания, поскольку в речи президента в действительности прозвучали идеи, которые посылали обществу серьезные месседжи к сплочению, повышению патриотического духа, изменению отношения к родине. И, кажется, впервые глава государства пытался сломать некоторые, сложившиеся в нашем народе стереотипы в отношении родины, армянской государственности. В этом смысле речь очень впечатляла, однако есть много «но», если рассматривать с точки зрения, перед кем, когда и почему все это говорилось. Сегодня вопрос, кто стал создателем этих отвратительных нравов в обществе, является предметом глубокого размышления в обществе.

- А как Вы считаете, не являются ли следствием предвыборного периода столь различные комментарии этих явлений?

-Да, конечно, такой фактор присутствует. Сегодня слова любого политического деятеля его оппоненты могут изменить и представить в другом контексте, могут по своему усмотрению прокомментировать совершенно по-другому.