Минобразования Армении: Обжаловав решение Административного суда в Апелляционном, С.Золян допустил нарушение требований закона

Бывший ректор Ереванского государственного лингвистического университета (ЕГЛУ) им. В.Я.Брюсова Сурен Золян обвинил на днях в ходе пресс-конференции министерство образования и науки Армении в осуществлении неправомерного процесса и озвучил ряд оценок. В этой связи корреспондент Panorama.am провел беседу с начальником юридического управления ведомства Ваге Бавеяном.

-Господин Бавеян, бывший ректор ЕГЛУ С.Золян обратился в суд для опротестования приказов министра образования и науки, в результате которых он был освобожден с работы. Прошу прокомментировать, на каком этапе находится процесс?

-Бывший ректор Ереванского государственного лингвистического университета им. В.Я.Брюсова Сурен Золян обратился в апреле в Административный суд, для опротестования приказа министра образования и науки о применении в его отношении дисциплинарного взыскания. Административный суд не принял указанный иск в производство с обоснованием, согласно которому рассмотрение данного вопроса находится вне полномочий суда, и в этой связи судья представил довольно содержательные и исчерпывающие мотивировки. С.Золян опротестовал данное решение в Апелляционном административном суде. Опротестовав решение Административного суда в Апелляционном суде, С.Золян допустил нарушение требований закона, поскольку исковое заявление было представлено в мае, а его полномочия как ректора были прекращены 18 апреля. Кроме того, Административный суд не принял также исковое заявление С.Золяна о требовании признать недействительным акт, составленный по результатам контрольной проверки министерства в вузе, с обоснованием, что в качестве срока представления в исковом заявлении отмечалось 16 апреля, поступило оно в суд 8 мая, а было направлено отвечающей стороне 11 мая. Это несоответствие дат является очевидным нарушением требований Кодекса административного судопроизводства РА, и на этом основании суд не принял иск. Что касается намеченного на 14 июня судебного заседания, предполагаю, что С.Золян обратился в суд общей юрисдикции первой инстанции, однако на данный момент я об этом официально не проинформирован.

-Бывший ректор утверждает, что приказы министра не обоснованы и неправомерны.

-Все приказы министра образования и науки правомерны и обоснованны, и министр действовал в рамках предоставляемых законами РА полномочий. С.Золян был освобожден с работы в результате двух дисциплинарных взысканий и трудовой договор был прекращен в рамках закона РА «О государственных некоммерческих организациях» (ГНКО). Субъективные оценки С.Золяна, будто он не находится в трудовых отношениях с министерством, не имеют правовой основы. Есть процедура, согласно которой решением правительства Армении утверждены результаты выборов ректора, и правительство уполномочило министерство заключить трудовой договор. Есть заключенный в 2008 году и уже расторгнутый договор, в содержании которого отмечается, что уполномоченное лицо является работодателем, а ректор – работником. С.Золян может опротестовать это в любой судебной инстанции, министерство готово представить все доказательства.

В Ереванском государственном лингвистическом университете им. В.Я.Брюсова министерство провело контрольную проверку, полномочия на которую напрямую предоставляются законом РА «О государственных некоммерческих организациях», в котором отмечается, что уполномоченный орган осуществляет процедуру контроля над деятельностью ГНКО, и в данном процессе соблюдались все процедуры. В числе других, министерство зафиксировано нарушения формы заполнения дипломов и дипломы, выданные по специальностям, которые не включены в список утвержденных правительством Армении специальностей, тем самым, нарушив права студентов и выпускников.

-С.Золян публично утверждает, что министерство образования и науки избегает обсуждения указанных вопросов, поскольку процесс осуществлен с нарушениями.

-Министерство не избегает обсуждения указанных вопросов в суде, поскольку министр все это время призывал во время своих публичных выступлениях С.Золяна обратиться в суд и опротестовать эти приказы. Посему министерство не избегает рассмотрения дела в судебных инстанциях и, согласно озвученной С.Золяном характеристике, не боится, так как все приказы имеют правовую основу.

-Подразумевают ли эти нарушения уголовную ответственность?

-За выявленные нарушения С.Золян был привлечен министерством к дисциплинарной ответственности и освобожден с работы. Не хочу говорить о том, предполагает ли это уголовную ответственность или нет. Пусть этот вопрос решат надлежащие органы. С.Золян в своих публичных заявлениях дает личные оценки, скажу только следующее: ни министр и ни один сотрудник министерства не будут реагировать на личные оценки и не опустятся на этот уровень, а также готовы опротестовать правовые факты в судебных инстанциях.