Почему генпрокурор Армении вошел в зал судебного заседания по делу Кочаряна через предусмотренный для судьи служебный вход?

В суде общей юрисдикции города Еревана под председательством судьи Давида Григоряна проходит судебное заседание относительно избранной в отношении второго президента Армении Роберта Кочаряна меры пресечения.

Судебное заседание по делу второго президента Армении Роберта Кочаряна в Ереване проходит в переполненном зале. Присутствующий на заседании экс-президент и его адвокаты предложили перенести заседание в другой зал или провести выездное заседание.

Один из адвокатов Роберта Кочаряна – Айк Алумян – отметил, что судебное заседание открытое, однако представители суда закрыли дверь и людям не разрешают войти.

«Открытый режим заседания носит формальный характер, есть возможность обеспечить присутствие на заседании большего числа людей», – сказал адвокат.

В ответ судья заявил, что нельзя препятствовать входу людей в зал суда, после чего вошли несколько человек. Заседание было прервано аплодисментами присутствующих в зале и восклицаниями «Свободу, свободу!».

Судья Давид Григорян заявил, что суд разрешает проводить из зала заседания прямую трансляцию, осуществлять фото- и видеосъемку.

Судья Давид Григорян отметил также: с учетом того, что под арестом из фигурантов дела находится только Роберт Кочарян, то извещение было направлено только ему, его адвокатам и представляющим обвинение прокурорам.

«Судебное заседание было созвано на основании решения Конституционного суда, думаю, вы в курсе», – добавил он.

Судья спросил адвокатов, намерены ли они представить ходатайство об отводе судьи.  Адвокат экс-президента Айк Алумян, в свою очередь, поинтересовался, почему генпрокурор Армении вошел через служебный вход, предусмотренный для судьи, находился ли он в одной комнате, в одном кабинете с судьей. Он при этом не исключил, что между судьей и прокурором был какой-то контакт.  

Судья Давид Григорян в ответ заявил: «Нет, у суда нет какой бы то ни было информации в связи с Вашим вопросом. Между нами нет таких отношений. Судья не обязан следить за тем, кто и откуда заходит в зал заседаний».

Генпрокурор Армении Артур Давтян заявил: да, судья не в курсе. В свою очередь, Алумян заявил о том, что все это может послужить основанием для ходатайства об отводе судьи.

Алумян поинтересовался, почему дело было завизировано именно на имя этого судьи, в какой мере он знаком с материалами дела.

«С определенными материалами в рамках рассмотрения данного вопроса знаком», – сказал судья.

Алумян возразил, что эти слова не соответствуют действительности, судья сообщает неверные сведения в зале.

«Это Ваше субъективное мнение. Призываю Вас воздерживаться от оскорбительных высказываний в адрес суда, высказываний, ставящих под сомнение принципы объективности и независимости. Обращаюсь к Вам с призывом соблюдать нормы этики, г-н Алумян», – сказал судья.

Алумян же указал: не нужно делать такие вещи, из-за которых страдает репутация суда.

Затем судебное заседание было прервано на 40 минут. Суд дал время защите второго президента Армении Роберта Кочаряна письменно представить ходатайство об отводе судьи.