Арсен Бабаян: Когда «хулиганство» становится инструментом ограничения свободы слова

«В последние годы в ряде уголовных производств, получивших общественный резонанс, часто сталкиваюсь с тревожной закономерностью: предпринимается попытка криминализировать проявления свободы слова и выражения мнения посредством статьи о "хулиганстве"», – пишет адвокат Арсен Бабаян.

«Хотя “хулиганство” призвано давать уголовно-правовую оценку реальным нарушениям общественного порядка, на практике оно порой используется не для защиты общественной безопасности, а с целью заглушить неудобную речь.

В одном из судебных дел, в котором я участвую в качестве адвоката, обвинение было выстроено по следующей логике:

• человек в публичном месте громко высказал критическое, резкое, но не призывающее к насилию мнение;
• физическое насилие не применялось;
• имущественный вред не причинялся;

однако обвинение было сформулировано как

“грубое нарушение общественного порядка с выражением явного неуважения к обществу”.

Иными словами, предпринималась попытка представить высказанное слово как преступление.

Европейский суд по правам человека на протяжении многих лет выработал четкий подход:

• свобода слова защищает также резкие, оскорбительные, шокирующие или тревожащие высказывания;
• государство не вправе использовать уголовное принуждение для наказания за критику;
• “общественный порядок” не может служить абсолютным, всеобъемлющим обоснованием.

Если отсутствуют реальное насилие, угроза или прямой призыв к физической расправе, уголовное преследование становится несоразмерным вмешательством», – отметил Бабаян, и представил, почему эта практика опасна:

«Когда границы “хулиганства” размыты,

• любое громкое высказывание может быть квалифицировано как преступление;
• граждане начинают прибегать к самоцензуре, тем самым подрываются гарантии свободы слова;
• уголовное право утрачивает свой характер крайней меры (ultima ratio)».

«Это уже не только правовой вопрос.

Это вопрос качества правового государства, или его полного уничтожения.

Как адвокат, специализирующийся на уголовном праве, я убежден:

• слово должно защищаться, а не криминализироваться,
• роль суда заключается не в наказании за неудобное высказывание, а в проведении границы между допустимой речью и реальной угрозой.

Таким образом:

• если под предлогом защиты общественного порядка криминализируется слово, завтра тот же инструмент может быть применен к любому;
• правовое государство начинается с точки, когда власть находит в себе силу не наказывать за слово», – резюмировал он.

Напомним, что 7 ноября, после эксклюзивного интервью третьего президента Армении Сержа Саргсяна «Imnemnimi», спикер парламента Ален Симонян на своих страницах в соцсети озвучил оскорбления в адрес соавторов и ведущих подкаста Вазгена Сагателяна и Нарека Самсоняна. Сагателян и Самсонян ответили Симоняну в следующем выпуске подкаста, В.Сагателян также сделал публикацию в Facebook. В ответ Ален Симонян продолжил оскорбления в их адрес, а затем на основании его же заявления против Самсоняна и Сагателяна было возбуждено уголовное производство.

После этого, ранним утром 13 ноября, сотрудники СНБ в масках вошли в дома Нарека Самсоняна и Вазгена Сагателяна, провели обыски и подвергли их приводу. В отношении Нарека Самсоняна и Вазгена Сагателяна в качестве меры пресечения суд избрал заключение под стражу сроком на 2 месяца. Им предъявлено обвинение по части 2 статьи 297 УК РА (совершение хулиганства с использованием информационно-коммуникационных технологий).

13 ноября правоохранители пришли с обыском и в редакцию AntiFake.am (подкаст «Imnemnimi» выходит на AntiFake TV), изъяли все журналистское оборудование, парализовав работу медиаресурса. Кроме того, был задержан журналист сайта Давид Фиданян, который был освобожден через примерно 60 часов содержания под стражей. На следующий день, 14 ноября, был также задержан другой сотрудник AntiFake.am – Ишхан Хосровян, который был отпущен через несколько часов.

Эксперты и правозащитники называют арест Вазгена Сагателяна и Нарека Самсоняна классическим примером избирательного правосудия, когда закон не служит принципу равенства, а превращается в инструмент обслуживания политической воли власти.

Уголовное дело против Сагателяна и Самсоняна получило и международный резонанс. В частности, к их аресту обратилась Платформа Совета Европы по содействию защите журналистики и безопасности журналистов (Platform to promote the protection of journalism and safety of journalists), отнеся публикацию к Уровню 1, который охватывает наиболее серьезные и разрушительные нарушения свободы СМИ.