Дипломатия лести: почему Ваагн Хачатурян несколько раз поблагодарил Алиева в Давосе?

Выступление президента Армении Ваагна Хачатуряна на Всемирном экономическом форуме в Давосе, где он несколько раз выразил благодарность президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, нельзя рассматривать как обычный дипломатический жест, написал политолог Сурен Суренянц.

«Проблема – не в самой благодарности, а в том, для какого процесса она прозвучала. Когда в основу армяно-азербайджанского урегулирования положены военное давление, постоянная угроза применения силы, фактическая легитимизация деарменизации Арцаха и открытый или скрытый шантаж в отношении Армении, в этих условиях публичная благодарность президенту Азербайджана превращается не в проявление миролюбия, а в политическое оправдание поражения.

Используемая в речи Хачатуряна формулировка ״политическая воляˮ фактически искажает реальность. Политическая воля подразумевает субъектность, возможность выбора и равные условия. Между тем, в армяно-азербайджанском процессе Армения действовала не по собственной воле, а в условиях давления. Представление уступок, навязанных под угрозой применения силы, как результат двусторонней воли к миру – это перекройка политической реальности, избавление агрессора от ответственности и нормализация позиции проигравшей стороны», – отметил политолог.

«Это выступление Хачатуряна в Давосе невольно напоминает советское прошлое, когда руководители союзных республик соревновались в лести Генеральному секретарю ЦК КПСС, представляя собственную зависимость как ״братское единствоˮ. Сегодня эта модель воспроизводится в новой форме: вместо прежнего советского (российского) патронажа формируется политическое подсознание, вытекающее из азербайджанского фактора, где глава Армении воспринимает себя не как равную сторону, а как подчиненный в рамках  навязанного ״процесса мираˮ.

Разумеется, современный контекст больше связан с изменением регионального баланса сил, где Азербайджан усилил позиции, а Армения пытается адаптироваться к новому статус-кво.

Речь Хачатуряна нельзя объяснять дипломатической небрежностью. Она полностью вписывается в политический курс, проводимый Николом Пашиняном, где поражение подается как стратегический выбор, уступка – как реализм, а отсутствие сопротивления – как политическая зрелость.

Прозвучавшие в Давосе благодарности – это словесное проявление философии поражения, которая опасна не только для текущего переговорного процесса, но и для государственного самосознания Армении. Когда глава государства публично благодарит сторону, которая решает проблемы языком силы, это означает, что проблема уже не в содержании переговоров, а в представлении власти своей роли, субъектности государства и собственного достоинства», – написал Суренянц.