Молчаливое большинство и пределы устойчивости власти в Армении

В политической ситуации в Армении сегодня сложилось своеобразное равновесие. С одной стороны, уровень активной общественной поддержки правительства ограничен. С другой – политическая система не демонстрирует признаков неминуемой смены власти. Это кажущееся противоречие объясняется простой реальностью: в республике существует значительный сегмент избирателей, недовольных всеми политическими акторами одновременно.

Социологические исследования последних лет показывают устойчивую тенденцию: значительная часть общества – по разным оценкам до половины или даже больше половины – не ассоциирует себя ни с действующей властью, ни с нынешней оппозицией. Это так называемое «молчаливое большинство». Оно редко участвует в политической мобилизации, не выходит на протесты и не проявляет высокой электоральной активности. Однако именно этот сегмент общества потенциально способен определить исход будущих политических процессов.

Парадокс состоит в том, что недовольство само по себе не трансформируется в политическую альтернативу. Причина заключается не столько в слабости общественного запроса на перемены, сколько в отсутствии акторов, способных этот запрос структурировать.

Для значительной части общества неприемлема перспектива возврата к политической системе, ассоциируемой с элитами до 2018 года. Даже при критическом отношении к нынешнему руководству Армении многие избиратели воспринимают прежние политические элиты как часть прошлого, возвращение к которому не гарантирует ни обновления, ни стабильности. В результате возникает своеобразный политический вакуум: действующая власть не обладает широкой легитимностью, но и альтернативный центр притяжения пока не сформирован.

В таких условиях устойчивость системы определяется не столько уровнем популярности действующей власти, сколько отсутствием консолидированной альтернативы. Пока оппозиционное поле фрагментировано, а новые политические фигуры не обладают достаточным ресурсом доверия, значительная часть общества предпочитает дистанцироваться от активной политики.

Однако подобное равновесие не является константой. В любой политической системе существуют индикаторы, по которым можно определить, начинает ли баланс сил смещаться.

Первый и наиболее важный сигнал – появление единого оппозиционного центра притяжения. Если в политическом пространстве появляется фигура или коалиция, способная аккумулировать поддержку на уровне примерно трети электората, это меняет логику поведения всех участников системы. Властвующие политические и экономические элиты начинают диверсифицировать свои ставки, международные партнеры активизируют контакты с альтернативными силами, а избиратели начинают воспринимать смену власти как реалистичный сценарий.

Второй индикатор – постепенное изменение риторики и поведения институциональных элит. Если представители государственных институтов, бизнеса или региональных политических групп начинают публично или полуофициально дистанцироваться от правящей команды, это может свидетельствовать о начале перераспределения политических рисков.

Третий сигнал связан с динамикой общественной мобилизации. Разовые протесты редко оказывают системное влияние. Однако длительные и географически расширяющиеся формы политической активности – особенно выходящие за пределы столицы – способны постепенно изменить политические расчеты элит, особенно по мере приближения выборов.

Наконец, важным фактором может стать изменение внешнеполитического контекста. Международная поддержка или, наоборот, охлаждение отношений с ключевыми партнерами зачастую усиливают или ослабляют позиции внутренних политических игроков.

Тем не менее, центральным элементом будущих изменений остается именно фактор доверия. «Молчаливое большинство» в армянском обществе не ищет радикальных экспериментов. Его основной запрос – предсказуемость и управляемость политического процесса. Именно поэтому потенциальные лидеры, способные консолидировать этот сегмент, должны обладать двумя ключевыми характеристиками: институциональной компетентностью и одновременно дистанцией от политических конфликтов прошлого десятилетия.

До тех пор, пока такая фигура или коалиция не появится, нынешняя конфигурация власти будет сохранять относительную устойчивость – даже при ограниченной общественной поддержке. Но как только в политическом поле возникнет новая точка консолидации, способная предложить обществу прогнозируемую альтернативу, «молчаливое большинство» может довольно быстро превратиться из пассивного наблюдателя в решающий фактор политических перемен.

И.Игитян

Главное фото - архивное