«Трудно ожидать, что Армения сможет в полной мере воспользоваться новой ситуацией»: политолог – о решении правительства Израиля

«Решение правительства Израиля о признании Геноцида армян, которое еще должно быть утверждено Кнессетом, безусловно, является важным политическим событием. Однако при его оценке следует избегать эмоциональных подходов и анализировать принятое решение как результат военно-политических реалий», – отметил политолог Сурен Суренянц.

«Во-первых, этот шаг преимущественно свидетельствует о глубоком кризисе в отношениях Израиля и Турции, нежели о существенном изменении позиции Израиля по отношению к трагедии, произошедшей более века назад.

На протяжении десятилетий Тель-Авив воздерживался от официального признания Геноцида армян, чтобы не ставить под угрозу стратегические отношения с Анкарой. Сегодня, когда уровень этих отношений достиг исторического минимума, данный вопрос превратился в инструмент политического давления на Турцию.

К примеру, в 2024 году Турция приостановила всю торговлю с Израилем, а в ноябре того же года президент Турции заявил о намерении разорвать дипломатические отношения. В ходе войны в Газе Анкара последовательно придерживалась жесткой риторики, поддерживала ХАМАС и присоединилась к международным правовым инициативам против Израиля. Следовательно, решение израильского правительства обусловлено не столько идеей исторической справедливости, сколько текущими геополитическими расчетами. При изменении политической конъюнктуры не исключено, что эта тема утратит приоритет в повестке дня Израиля», – указал он.

Во-вторых, по словам Суренянца, Израиль продолжает рассматривать Холокост как исключительную трагедию в истории человечества.

«Именно этот подход на протяжении долгих лет определял осторожную политику Тель-Авива в вопросе признания Геноцида армян, ограничивая формирование соразмерных политических оценок в отношении других геноцидов.

В-третьих, даже в случае утверждения решения израильского кабмина Кнессетом это вряд ли существенно изменит характер стратегического партнерства между Израилем и Азербайджаном. Эти отношения основаны на сотрудничестве в сферах безопасности, разведки, энергетики и военно-технического взаимодействия и сыграли значительную роль как в ходе 44-дневной войны, так и в формировании послевоенной региональной архитектуры.

Соответственно, признание Геноцида армян, по всей вероятности, не повлияет на основы этого стратегического союза.

В-четвертых, Израиль продолжает проводить сегодня свою агрессивную политику в отношении Ирана. Дальнейшая эскалация этого противостояния может создать дополнительные риски для Южного Кавказа, от последствий которых Армения не может быть изолирована. Следовательно, Еревану необходимо оценивать эти процессы не только с точки зрения исторической справедливости, но и с позиции национальной безопасности.

В-пятых, в результате действий Израиля в секторе Газа его международная репутация существенно пострадала. Значительная часть международного сообщества, ряд государств и авторитетные правозащитные организации обвиняют Израиль в серьезных нарушениях международного гуманитарного права и геноцидальных действиях.

Очевидно, что Израиль утратил значительную часть морального авторитета в сфере защиты гуманитарных ценностей.

И наконец, если решение правительства Израиля будет утверждено Кнессетом, оно может в определенной степени ограничить возможности Азербайджана маневрировать между Турцией и Израилем. Однако трудно ожидать, что Армения сможет в полной мере воспользоваться новой ситуацией, пока ее внешняя политика продолжает страдать от ограниченной субъектности, дефицита инициативности и кризиса стратегического мышления», – перечислил Суренянц.

«В международных отношениях даже решения, касающиеся исторической справедливости, как правило, определяются не моральными принципами, а стратегическими интересами государств. Именно с этой точки зрения и следует оценивать решение правительства Израиля», – резюмировал политолог.