Худоян: В «Гражданском договоре» либо не обращают внимания на происходящее в КС, либо уверены, что ничего не изменится

«Они лишают серьезности этот процесс: либо демонстрируют полное безразличие к тому, что происходит в Конституционном суде, либо у них есть определенные гарантии того, что ничего не изменится», – заявил журналистам представитель блока «Армения» в Конституционном суде, адвокат Ованнес Худоян, отвечая на вопрос о том, почему, несмотря на продолжающееся в КС рассмотрение жалоб на результаты парламентских выборов, партия Никола Пашиняна «Гражданский договор» уже приступила к формированию Национального Собрания, выдвигая кандидатов на должности спикера и вице-спикеров НС.

Напомним, что 26 июня Конституционный суд приступил к рассмотрению объединенного дела по заявлениям семи политических сил, оспаривающих итоги очередных парламентских выборов, состоявшихся 7 июня.

Председатель Конституционного суда Армении Арман Диланян сообщил журналистам, что КС уже пятый день работает в интенсивном режиме по вопросу оспаривания итогов выборов и обязан завершить свои работы до 4 июля.

«Наша работа в таком плотном режиме, напряженная работа именно этим и обусловлена, чтобы мы до 4 июля – это крайний срок, опубликовали решение», - сказал Диланян.

Сегодняшнее заседание КС проходило в закрытом режиме. По словам Худояна, такое решение было принято еще на предыдущих заседаниях, поскольку в материалах дела содержится конфиденциальная информация, включая сведения предварительного следствия, государственную тайну, а также данные о голосовавших по закрытым спискам избирателях, главным образом военнослужащих.

«С самого начала в своем обращении мы подняли вопрос о том, что проверили подписные журналы, опубликованные Центральной избирательной комиссией, и сопоставили их с итоговыми данными протоколов о числе проголосовавших.

Мы обнаружили отсутствие 27 800 подписей. Логично предположить, что количество подписей должно соответствовать числу избирателей, принявших участие в голосовании. ЦИК пояснила, что существует также закрытый список избирателей – военнослужащих и других категорий. Это приемлемый аргумент.

Однако мы указали, что даже после вычета этих данных остается разница примерно в 10 тысяч голосов, и попросили объяснить ее происхождение. Нам ответили, что мы неправильно посчитали. Мы провели повторную проверку, однако разница все равно составляет 4-5 тысяч.

Объяснения этому нет. Мы выстраиваем следующую логическую цепочку: ЦИК называет определенное количество бюллетеней и определенное число проголосовавших, однако отсутствует соответствующее количество подписей. Следовательно, столько избирателей фактически не приходили на участки, но бюллетени при этом существуют. Пока не представлено объяснение, каким образом образовалась эта разница, мы допускаем, что речь может идти о возможном вбросе бюллетеней.

Иными словами, либо такое количество людей не голосовало, либо работа ЦИК настолько некачественна, что контролировать результаты выборов невозможно», – заявил Худоян.