Руководство «Бжни» вновь заявило о незаконности заключенной сделки
Экономика
11:16 24/02/2009

Руководство «Бжни» вновь заявило о незаконности заключенной сделки

Руководство ЗАО «Завод минеральных вод «Бжни» выступило с заявлением, в котором в очередной раз говорится о незаконности сделки по продаже имущества завода с аукциона.

В поступившем в редакцию Panorama.am заявлении, в частности, говорится: “Компания «Завод минеральных вод «Бжни» напоминает, что продажа ее имущества с аукциона была осуществлена с грубым нарушением закона.

Согласно закону РА «О публичных торгах», победитель торгов обязан по окончании аукциона в течение трех банковских дней на депозитный счет службы или в кассу перечислением или наличным платежом выплатить сумму приобретенного лота, предварительно перечислив предоплату. После оплаты победителем тендера стоимости покупки в трехдневный срок, принудительный исполнитель заключает договор купли-продажи с покупателем или его представителем. В течение трех дней после подписания договора о купле-продаже полученная от продажи лота сумма перечисляется или вручается кредитору”.

В заявлении также отмечается, что компания имеет серьезные подозрения по поводу соблюдения вышеназванных условий принудительными исполнителями. По этой причине 20 февраля руководство завода официально обратилось в Службу ПИСА с просьбой предоставить копии всех материалов дела с актами приема-сдачи. По сей день компания не получила ответа и уверена, что СПИСА еще долго будет затягивать предоставление документов.

“Согласно 28-й статье закона РА «О СПИСА», принудительный исполнитель в течение трех дней после принятия решения должным образом отправляет копию принятого им решения кредитору и должнику. Нарушая эту норму, принудительный исполнитель отправляет решения с опозданием”, - подчеркивается в заявлении.

Директор завода напомнил, что решение о формировании группы принудительных исполнителей, принятое в ноябре 2008 года, было передано руководству “Бжни” только в феврале 2009 года, причем после обращения.

“Этот образ действий дает основания полагать, что либо принудительный исполнитель не владеет требованием закона, регулирующим его деятельность, либо впоследствии помещает соответствующие решения и документы задним числом, либо же, будучи под непосредственным наблюдением службы контроля президента Армении, прежде, чем совершить какое-либо, даже незначительное действие, просит разрешения.

Надеемся, что Служба принудительного исполнения судебных актов, после публичного ознакомления с заявлением, поспешит развеять наши сомнения, предоставив копии всех материалов исполнительного дела (включительно копии предоплаты, связанной с организацией аукциона, основного взноса и соглашения).
Placeholder
Руководство «Бжни» вновь заявило о незаконности заключенной сделки