Раффи Асланян: Суд пока решил лишь вопрос виновности по делу о наезде кортежа Пашиняна на Сону Мнацаканян, и потерпевшая сторона удовлетворена

Уголовный суд общей юрисдикции первой инстанции города Ереван огласил вердикт  по делу о смертельном наезде с участием автомобиля из кортежа премьер-министра Армении Никола Пашиняна, сбившего беременную Сону Мнацаканян. Обвиняемый по делу – водитель автомобиля – Арам Навасардян признан виновным. 

«На данном этапе суд решил лишь вопрос виновности, и потерпевшая сторона удовлетворена тем, что вынесенный судом вердикт соответствует объему собранных по делу и исследованных в суде доказательств», – заявил журналистам правопреемник потерпевшей стороны Раффи Асланян после оглашения вердикта по делу о гибели Соны Мнацаканян.

Он отметил, что на следующем этапе судебных слушаний суд обратится к вопросу назначения наказания.

Асланян указал, что на следующем этапе слушаний суд обратится к вопросу назначения наказания.

По словам адвоката, на данном этапе суд лишь вынес вердикт, которым подтвердил виновность Арама Навасардяна в совершении вменяемых ему общественно опасных деяний.

Навасардян был признан виновным за деяния, предусмотренные частью 2 статьи 242 и частью 1 статьи 244 принятого в 2003 году УК РА.

Раффи Асланян отметил, что наказание по статье 244 назначено не будет, а по части 2 статьи 242 наказание будет назначено: по действовавшему на момент инцидента УК предусматривалось лишение свободы сроком до 5 лет, по новому Уголовному кодексу – от 2 до 5 лет. Однако, учитывая отягчающие обстоятельства, в данном случае подлежит применению прежний Уголовный кодекс.

Он добавил, что у потерпевшей стороны нет возражений по поводу вердикта, поскольку Навасардян был признан виновным в полном объеме.

Судебное разбирательство длилось около трех лет. Говоря о ходе процесса в целом, представитель потерпевшей стороны отметил:

«Подсудимый и его адвокаты имеют право использовать все не запрещенные законом средства защиты. Но когда сторона защиты превращает это в правовой шантаж… Вчера адвокат Балоян утверждал, что Мнацаканян, быть может, из-за политических взглядов умышленно не уступила дорогу и умышленно пересекла ее, сделала шаг назад. Когда пытаются приписать потерпевшей суицидальные намерения – это уже выходит за рамки правового поля. Нельзя пересекать границы», – подчеркнул он.