Гоар Мелоян: Рано или поздно государства вынуждены исполнять арбитражные решения, если истец последовательно добивается восстановления своих прав

«Из сложившейся ситуации нет иного выхода, кроме как восстановление прав семьи Карапетянов и признание действий правительства Армении незаконными – как бы нынешние власти РА ни пытались продолжать свои противоправные шаги», – заявила соучредитель Международного центра развития парламентаризма, правозащитник и специалист по конституционному праву Гоар Мелоян, коснувшись решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (SCC) по делу ЗАО «Электрические сети Армении» (ЭСА), а также действия правительства РА.

Мелоян написала:

«Когда истец обращается в суд/арбитраж и одновременно подает ходатайство о применении обеспечительных мер, запрещающих ответчику (в данном случае – властям Армении) совершать определенные действия, а суд удовлетворяет это ходатайство, то это ОДНОЗНАЧНО:

ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ новость для истца и

ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ – для ответчика.

Следовательно, уже сам факт применения обеспечительных мер означает, что правительство уже должно было отступить и вернуть управление ЭСА ее владельцам и другим управляющим органам.

Остается самый сложный вопрос – «ахиллесова пята» международного инвестиционного права и международного права в целом в условиях современного миропорядка и правового порядка: исполнение решений международных судов и трибуналов.

В международном правопорядке, в отличие от внутригосударственного, не существует службы принудительного исполнения, то есть нет структуры, которая обеспечит исполнение акта, если ответчик отказывается его исполнять.

Именно этим сегодня и пользуются власти Армении.

Но какова цена этого?

В международном инвестиционном праве имеются аналогичные прецеденты. Однако анализ всех таких случаев показывает: рано или поздно государства вынуждены исполнять арбитражные решения, если истец последовательно добивается восстановления своих нарушенных прав».

«Даже если рассмотреть спорную ситуацию, при которой правительство Армении откажется исполнять решение Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма до момента его признания судом РА (то есть до прохождения процедуры внутригосударственного признания и исполнения), то, исходя из анализа Гражданского процессуального кодекса РА и Закона РА «О коммерческом арбитраже», становится очевидно, что признание такого решения может быть отклонено лишь в строго ограниченных случаях (такова и устоявшаяся международная практика).

Уже прозвучали месседжи о том, что политические власти попытаются воспользоваться подпунктом б пункта 2 части 1 статьи 36 Закона РА «О коммерческом арбитраже», который гласит: «решение противоречит публичному порядку Республики Армения». Используя это положение, они будут «утверждать», что вышеуказанное арбитражное решение противоречит суверенитету Армении.

Однако в международном инвестиционном праве положение «о противоречии публичному порядку» ВСЕГДА толковался и продолжает толковаться в узком смысле, поскольку в противном случае любое государство может отказываться исполнять нежелательные арбитражные решения, ссылаясь на широкое, произвольное и манипулятивное толкование «противоречия публичному порядку».

Ссылки на «ограничение суверенитета» НИКОГДА не могут служить основанием для отказа в признании решения как «противоречие публичному порядку», поскольку Республика Армения, подписав соответствующее соглашение с Кипром и делегировав споры, вытекающие из него, на рассмотрение международного арбитража, уже взяла на себя обязательства, ограничивающие ее суверенитет в данном вопросе.

Кроме того, ратифицировав Конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, Армения согласилась исполнять решения международного арбитража по спорам с кипрскими инвесторами.

Таким образом, как и было прогнозируемо, из сложившейся ситуации нет иного выхода, кроме как восстановление прав семьи Карапетянов и признание действий правительства Армении незаконными – как бы нынешние власти РА ни пытались продолжать свои противоправные шаги», – резюмировала Мелоян.

Напомним, ранее стало известно, что арестованный в Армении на 2 месяца предприниматель, благотворитель, владелец ЗАО «Электрические сети Армении» (ЭСА) Самвел Карапетян и его семья выиграли срочное арбитражное дело, инициированное против правительства Республики Армения. Решение подлежит обязательному исполнению правительством Республики Армения.

А в правительстве Армении, комментируя победу Карапетяна, отметили в частности: «Уважая обеспечительные меры, применяемые решениями иностранных арбитражей, каждый вместе с тем обязан руководствоваться также законодательством Республики Армения и международными договорами, устанавливающими правила и порядок признания и исполнения арбитражных решений».

Международный центр развития парламентаризма был основан в 2019 году. Приоритетной целью своей деятельности он провозгласил установление демократии, закрепление верховенства права, развитие парламентаризма, повышение осведомленности и правосознания людей, а также гарантирование реализации личных, политических и социально-экономических прав человека в Республике Армения.

За эти 6 лет с момента своего основания организация осуществляла деятельность по информированию населения, организовывала курсы в областях.

Международный центр развития парламентаризма осуществляет также наблюдательскую миссию в рамках избирательных процессов, в этом контексте он организует тренинги и проводит подготовку наблюдателей.