«Голос Армении»: Кодекс поведения: как отреагирует ООН на призыв Окампо на фоне молчания Еревана?

Газета «Голос Армении» пишет:

«„Рабочая группа ООН должна признать недействительным свое заключение по делу Рубена Варданяна из-за связей председателя группы с Азербайджаном”, – таков итог расследования первого прокурора Международного уголовного суда Луиса Морено Окампо. Всемирно известный юрист 10 октября опубликовал свое 29-страничное экспертное мнение, в котором на основании многочисленных фактов доказал наличие в данном вопросе конфликта интересов, связанного с руководителем группы – украинским юристом Ганной Юдкивской.

Речь идет о заключении рабочей группы ООН по вопросам произвольных задержаний (UN WGAD) от 17 февраля 2025 года, в котором утверждается, что „задержание Рубена Варданяна Азербайджаном не является произвольным”, иными словами, действия Баку были оправданными. Спустя всего 2 недели, 3 марта, Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк заявил, что „все лица, произвольно задержанные в Азербайджане, включая этнических армян, должны быть немедленно освобождены, а право на справедливое судебное разбирательство должно быть полностью соблюдено”.

WGAD состоит (или должна состоять) из независимых экспертов, назначаемых Советом ООН по правам человека, которые занимаются расследованием случаев лишения свободы с нарушением международных стандартов. Между тем, согласно работе Окампо, в случае с Ганной Юдкивской имели место грубые нарушения правил ООН, которые не просто ставят под большой вопрос ее независимость и объективность, но и, наоборот, свидетельствуют об изначальной ангажированности этой дамы, имеющей, как выясняется, многолетние тесные, личные и профессиональные, семейные и финансовые связи с властями Азербайджана.

В расследовании г-на Окампо все это изложено четко и убедительно. Главный аргумент состоит в том, что Юдкивская – партнёр юридической фирмы Equity Law Firm, которая представляет интересы Государственной нефтяной компании Азербайджана (SOCAR) на Украине.

Кроме того, ее муж Георгий Лонгвинский имеет азербайджанские корни, прямые политические связи с властями Азербайджана, и неоднократно публично выступал в поддержку геноцидальной политики Баку в Арцахе.

„Человек с такими связями с властями в Баку не должен был участвовать в рассмотрении дел, касающихся этнических армян из Нагорного Карабаха”, – говорится в экспертном расследовании. Ганна Юдкивская должна была воздержаться от участия во всех делах против Азербайджана, представленных в Рабочую группу, поскольку у неё есть конфликт интересов, подчеркивает Окампо, призывая WGAD аннулировать прежнее заключение и начать работу заново – „de novo”.

„Для обеспечения прозрачности и подотчётности, а также ввиду угрозы репутации Рабочей группы, WGAD должна публично ответить на выдвинутые обвинения”, – заявил также первый прокурор МУС ООН.

С момента публикации экспертного мнения Окампо прошло уже несколько дней, однако власти Армении хранят гробовое молчание по этому поводу. Нормальное правительство моментально отреагировало бы на, по сути, сенсационное расследование, и в свою очередь официально обратилось бы в ООН, потребовав пересмотра оценки.

Но „нормальные” – это, разумеется, не про Пашиняна, которого вывод оправдавшей преступные действия Алиева группы, без сомнения, вполне устраивает, и он ни при каких условиях не станет добиваться его аннулирования и нового рассмотрения.

К счастью – а для Никола к несчастью, – это вполне могут сделать международные адвокаты Рубена Варданяна, а также правозащитники – представители интересов других пленных, для которых расследование Луиса Морено Окампо станет отличным подспорьем и поводом для обращения в ООН и другие структуры с требованием освобождения армянских заключенных.

Обратимся, однако, к другой стороне блестящей профессиональной работы г-на Окампо. А именно: как могли в такой авторитетной организации, как ООН, прошляпить откровенный конфликт интересов и допустить Юдкивскую до работы, причем в качестве руководителя группы, по делу Рубена Варданяна?

В своем документе аргентинский юрист отмечает, что опирался исключительно на открытые источники, – как же так получилось, что маститые эксперты из Совета по правам человека, формирующие Рабочую группу, так опозорились с ее назначением?

О какой „независимости, беспристрастности и запрета личной выгоды”, которых требует Кодекс поведения ООН, можно говорить в случае с украинским юристом, многочисленными нитями связанным с режимом Алиева? И если сама она сознательно не устранилась от участия в этом деле, как того опять-таки требует Кодекс, каким образом эти связи оказались вне поля зрения высоких ооновских чинов?

Верится в подобную „оплошность”, признаться, с трудом. Куда вероятнее выглядит версия об ангажированности не только самой Юдкивской, но и тех, кто молча согласился на ее назначение в Рабочую группу по делу Рубена Варданяна, проигнорировав ее очевидные связи с властями Азербайджана, закрыв глаза на конфликт интересов, а затем на вопиющую субъективность заключения WGAD.

Тем более, что коррумпированность в руководящих структурах ООН давно уже не секрет, а применительно к Азербайджану – тем более. Достаточно вспомнить состоявшийся год назад саммит СОР-29, который Организация провела-таки в Баку, несмотря на шквал международной критики, а ее генсек Гуттериш не постеснялся брататься и обниматься с диктатором Алиевым.

Если это не так и произошло действительно досадное упущение, то самое время ООН в целом и Рабочей группе, в частности, признать собственный провал и исправить ошибку, объявив заключение недействительным и проведя новое расследование – без всяких юдкивских и прочих алиевских прихвостней».