Наивный вопрос – короткий ответ по делам политзаключенных

То, в чем незаслуженно обвиняют политзаключенных в Армении, власть имущие делали и продолжают делать – в десятки раз больше и фактически. Скриншоты призывов, постов с их страниц распространяются в соцсетях для наглядности вопроса: если это незаконное деяние, почему вы не судите и себя тоже?

Вопросы – адвокату Вараздату Арутюняну:

– Господин Арутюнян, существует ли в Армении институт прецедента? Имеет ли право обвиняемый или кто-либо другой требовать одинакового отношения к аналогичному деянию, инкриминируемому ему – скажем, к Пашиняну или другим чиновникам, и добиться результата? Или мой вопрос наивен?

– Обвиняемый имеет право ссылаться на это как на проявление дискриминационного отношения, однако императивной силы эти решения не имеют.

– Я помню, что в административном порядке была возможность, например, не оплачивать штраф, если в аналогичной ситуации других не штрафовали.

– В административном это так. Действует принцип запрета произвола.

– Спасибо за комментарий. И жаль, что этот запрет не действует хотя бы в процессах над политзаключенными.

А.В.