Вопрос Католикоса Пашинян собирается «решить» путем давления – Сурен Суренянц

Спустя более чем пять месяцев после начатых властями Армении преследований духовной элиты Никол Пашинян с удивлением констатирует, что обществу совершенно не интересно, есть у Католикоса дочь, обратил внимание политолог Сурен Суренянц.

Он напомнил слова Пашиняна: «Почему этот вопрос не поднимается в Армении, почему его никто не задает ни знающим людям, ни представителю Первопрестольного Святого Эчмиадзина? Если бы выяснилось, что у него есть дочь, или что кто-то, давший обет безбрачия, затем стал родителем, может ли такой человек быть Католикосом или нет?»

 «Пашинян постоянно ссылается на „мнение народа”, чтобы обосновать продвигаемый им процесс „духовного обновления”. Однако теперь он сам признает, что обществу безразличны обвинения, которыми власти пытаются оправдать свои шаги против Церкви.

Но эта констатация никак не меняет его цели. Более того, он заявляет: „Ктрич Нерсисян не является Католикосом, у Армянской Апостольской церкви сегодня нет Католикоса”», – указал Суренянц, добавив, что эти слова поднимают ряд важных вопросов:

«На каком правовом основании руководитель страны использует свое положение для сбора сведений о личной жизни людей?

Интерес властей к частной жизни священнослужителей противоречит как неприкосновенности частной жизни, так и принципу светского государства.

Пашинян, фактически, признает, что его антицерковная инициатива не находит отклика в обществе.

Разговоры о „безразличии” общества показывают, что общество не принимает навязываемые ему темы.

Однако Пашинян рассматривает это не как общественную позицию, а как препятствие, которое нужно „устранить”.

Формулировка „Католикоса нет” противоречит статье 17 Конституции.

Статус Армянской Апостольской церкви и Католикоса определяется церковными канонами; глава государства не обладает какой-либо юрисдикцией в этих вопросах.

Заявления Пашиняна – государственное вмешательство во внутреннюю жизнь Церкви.

Акцент на „безразличии” подсказывает, что власть выбрала путь давления.

Если общество, по словам премьера, „не реагирует”, власть может трактовать это как возможность перейти к более жестким, силовым действиям.

Это может вылиться в новые давления, возбуждение новых сфабрикованных дел против священнослужителей и попыток установить контроль над Церковью.

Заявления Пашиняна свидетельствуют, что проводимая в отношении Церкви политика является не общественным запросом, а антиконституционной повесткой, сформированной властью».  

«В результате под угрозой оказываются:

● автономия Церкви,

● стабильность конституционных институтов,

● естественный баланс отношений между государством и Церковью», – резюмировал политолог Сурен Суренянц.