Политический обозреватель: Считаю, что Арман Татоян заблуждается

«Руководитель движения „Крылья единства”, бывший омбудсмен Арман Татоян 26 ноября заявил: чтобы победить Никола Пашиняна, трое бывших президентов РА должны уйти из политики. Речь идет о президентах, занимавших должность до 2018 года. Считаю, что Арман Татоян заблуждается, если искренне полагает, что уход трех бывших президентов из политических процессов станет действенным способом отстранения Никола Пашиняна от власти», – написал политический обозреватель Акоп Бадалян, комментируя заявление Татояна.

По мнению Бадаляна, это даже тема, на которой в политическом поле пытаются просто набрать дивиденды – не более.

«И это касается не только Татояна, но и на практике всех сил, которые продвигают подобную мысль как якобы залог успеха в борьбе против Пашиняна. Повторюсь, это заблуждение, если, конечно, эта мысль выражается как искреннее представление. А если за этим стоят какие-то иные расчеты, то речь идет совсем о другом. Почему же это заблуждение? Даже если три бывших президента уйдут не только из политики, но и из жизни (долгих лет жизни им всем), их “тень” все равно будет безжалостно эксплуатироваться в пропагандистском поле, чтобы связать с ними кого угодно.

Процесс „связывания” уже давно не является рациональным. Это ставка на иррациональные общественные восприятия, и она будет работать всегда», – отметил Бадалян.

«Вот что является здесь ключевым: необходимо работать над расширением пространства рациональности в общественном восприятии, и в этом вопросе не имеет никакого значения, находятся ли бывшие президенты в политическом поле.

Например, на практике все соцопросы показывают, что существует, как минимум, 50-60 процентов общества, которое не поддерживает ни одну политическую силу и не доверяет действующим властям.

И именно это – основное поле работы для любой новой силы. И здесь совсем не важно, остаются бывшие президенты в политике или нет. Этому сегменту нужно представить новое политическое предложение, которое будет заслуживать доверия и включит в политический процесс новые общественные группы и слои.

Кстати, как я уже отмечал, именно по такой логике, похоже, действует движение, сформированное Самвелом Карапетяном. По крайней мере, до сих пор это движение хотя бы не заявляло, что бывшие президенты должны уйти из политики. Да, они говорили, что не будут сотрудничать с ними в преддверии выборов, но, насколько можно судить, не утверждали, что те обязаны покинуть политическое поле.

Это рационально. Именно это и есть рациональный подход.

В конце концов, у трех бывших президентов есть свои сегменты сторонников, которые обеспечивают стабильные слои общества с оппозиционными политическими настроениями. Да, суммарный объем этих слоев недостаточен, чтобы кардинально снизить нынешний удельный вес Пашиняна. Но решение заключается не в том, чтобы этих слоев не было, а в том, чтобы появились новые – и не за счет уже существующих.

Думаю, это существенный момент», – подчеркнул политический обозреватель.