Адвокат: Международные эксперты не исключили, что приписываемые архиепископу Аршаку видеозаписи созданы с применением ИИ и подвергались монтажу

 Существовали ли в объективной реальности изображения и аудиовизуальные события, представленные на видеозаписях, приписываемых главе Канцелярии Первопрестольного Святого Эчмиадзина архиепископу Аршаку Хачатряну? Именно этот вопрос адвокат архиепископа Арсен Бабаян адресовал экспертам, проводившим международную экспертизу, заказанную в Черногории в связи с так называемым «видеокомпроматом» на архиепископа Аршака Хачатряна.

В полученном заключении эксперты ответили: «Технические индикаторы показывают, что файлы являются производными, подвергшимися обработке, и не представляют собой оригинал объективной реальности».

Эксперты также отметили, что ряд факторов, выявленных в видеозаписи, однозначно указывает на алгоритмическое производство и/или реконструкцию материала.

«Следовательно, аудиовизуальные события, содержащиеся в указанных видеозаписях, оцениваются как сконструированный, манипулированный цифровой контент», – зачитал фрагмент заключения Бабаян.

По словам адвоката, экспертам было направлено 7 вопросов, один из которых касался того, могла ли видеозапись быть создана с использованием искусственного интеллекта или специализированных программ для генерации видеоконтента.

В ответе указано:

«Технические результаты противоречат утверждению о том, что видеозапись не была создана с использованием искусственного интеллекта. Несколько независимых индикаторов – характеристики программного экспорта, временная реконструкция, признаки повторного использования, остаточные закономерности стабилизации, композиция фиксированных кадров – свидетельствуют о том, что указанные видеозаписи являются результатами, созданными или манипулированными с помощью профессионального программного обеспечения и в высокой степени характерны для синтеза с поддержкой искусственного интеллекта или реконструктивных изменений с его использованием».

Эксперты подчеркнули, что аудиопоток в видеозаписях не синхронизирован с видеорядом и демонстрирует признаки постпродакшн-манипуляций во времени, а также следы редактирования и монтажа.

Ответы на поставленные вопросы, основанные на экспертных исследованиях, были получены также из России и Сербии; заключения ожидаются еще из двух стран.

В заключении экспертизы, проведенной в Сербии, в частности отмечается:

«На основании анализа представленных MP4-файлов и доступных метаданных можно обоснованно утверждать, что изображения и аудиовизуальные события, показанные в видеозаписях, не существовали в объективной реальности. Метаданные указывают, что файлы в представленном виде были закодированы/созданы в среде Apple iOS (“Core Media Audio/Video”). Поскольку видеозаписи не являются реальными (то есть не были сняты камерой), имеются основания полагать, что они были изменены или искусственно созданы с использованием компьютерного программного обеспечения, в том числе, возможно, программ, работающих на базе искусственного интеллекта».

В заключении экспертизы, полученном из РФ, в ответ на данный вопрос указывается в частности:

«Имеются веские научно-технические основания утверждать, что изображения и аудиовизуальные события, запечатленные на записи, не имели места в объективной реальности в том виде, в котором они представлены.

Обоснование:

1. Выявленные артефакты диффузионного сглаживания и нефизическая динамика движения объектов указывают на их искусственное происхождение.
2. Разрешение 640x512 не соответствует оптическим стандартам съемки бытовых событий на смартфон, являясь характерным признаком либо тепловизионной съемки (что противоречит визуальному содержанию), либо генерации нейросетями старых архитектур (SVD, AnimateDiff).
3. Отсутствие естественных шумов сенсора камеры и замена их на алгоритмический шум подтверждают симуляцию реальности».

Экспертные заключения, подтверждающие фальсифицированный характер видеозаписей, приписываемых архиепископу Аршаку, а также выдержки на армянском языке – по ссылке.

Подробности – в видео на армянском языке: